Etudiante de son état, fille d'une mère alcoolique qu'elle entretient, Lucy fait des petits boulots. Elle se propose comme cobaye vivant pour des tests médicaux ; fait des photocopies dans une grande entreprise ; sert dans un café ; et se prostitue, occasionnellement. Mais tout cela ne lui permet même pas de payer son loyer.

Son seul loisir, c'est de trainer un peu avec son seul ami, Birdmann, un jeune homme dépressif, avec lequel elle se détend.

Lorsqu'elle voit, dans le journal universitaire, une proposition pour un travail doté d'un joli salaire, elle n'hésite pas, même si le travail consiste à servir à table, nue, à des dîners libertins (et passablement dépressifs). Quelque temps plus tard, sa patronne lui propose un autre deal, encore mieux payé : passer la nuit, nue, endormie, droguée, à côté d'un client qui pourra agir sur elle comme il le souhaite (à condition de ne pas la pénétrer, quand même !).

Jusqu'où pourra-t-elle aller avant de ressentir un malaise ?

Voici un film sur lequel je suis extrêmement dubitative ... J'y allais avec un a priori plutôt positif : le pitch me faisait penser à du Yoko Ogawa, et la bande annonce m'avait séduite.

Au cinéma, je me suis retrouvée face à un objet d'une grande beauté. Esthétiquement, il n'y a rien à dire : ce film est parfait. A commencer par la beauté lunaire de Lucy, mais également le chignon en forme de coque de la patronne, l'aspect de son salon. Jusqu'au laboratoire immaculé (pourquoi y-at-il toujours un chercheur en train de regarder au microscope dans les laboratoires de cinéma ???), les salles de cours de la fac, ou l'open-space du bureau. Dans ce paradis de papier glacé, seule la chambre bordélique de Birdmann apparait un peu vivante.

Le cadrage est, lui aussi, excellent, la plupart des plans ressemblants à des photographies de grands artistes.

Mais voilà : ce film n'est qu'une belle coquille vide. Le scénario est indigent et, surtout, les personnages manquent incroyablement de profondeur. Passe encore pour Clara, la patronne, même si j'aurais aimé en savoir un peu plus à on sujet et sur les relations qui l'unissent à ses clients, mais que Lucy elle-même reste un tableau vierge (enfin, façon de parler) est très frustrant.

A trop vouloir faire dans le contemplatif et l'elliptique, le film perd toute saveur et tout sens. Quel dommage !

Vous-y croyez ? Le retour des blablatages !  Je n'y croyais plus moi même, ayant plus ou moins décidé d'abandonner cet aspect du blog, assez chronophage.

Et puis, de lecture en lecture, j'ai eu envie de vous parler de mes trouvailles au gréé de mes pérégrinations. Et où le faire, si ce n'est ici ?

Par trouvaille, soyons honnêtes, je parle surtout de challenges...

Un challenge que j'ai très mal honoré, le challenge New-York en littérature, me donne l'occasion de me rattraper en repartant pour une année supplémentaire ! Le but de ce challenge est de lire autant de lire que désiré se passant à New-York et mettant la ville en scène ...

Et se marie donc parfaitement bien avec le Challenge Fitzgerald d'Asphodèle. Ce challenge, qui court jusqu'au 31 Décembre 2014, propose de découvrir les oeuvres de Francis S. Fitzgeral. Je me suis inscrite pour le niveau Nabab : il me faut lire trois oeuvres, ou voir des films adaptés de ses romans.

Et le logo est splendide !

Et, en prévoyant les journées de pluie hivernale, Lou, Titine et Cryssilda lancent le mois anglais : entre le 15 Décembre et le 1 Janvier, on lira anglais, on boira anglais, et on se pelotennora dans des canapés moelleux en regardant des Period dramas anglais !

Je voulais aussi vous parler d'une initiative qui pourrait plaire à beaucoup de lectrices parisiennes. Un collectif organise tous les ans un festival de lecture à haute voix : Livres en tête. J'y étais allée l'année dernière et avait beaucoup aimé l'expérience. Les lecteurs ont un très beau talent, et le choix des textes est d'une très belle qualité. J'ai découvert beaucoup d'auteurs que je voudrais lire maintenant !

Livres en tête revient la semaine prochaine. Les lectures ont lieu, pour la plupart, dans le très beau couvent des Cordeliers, rue de l'Ecole de Médecine. 

Sophie propose une idée originale (mais tellement logique que je suis surprise qu'elle n'ait pas déjà été proposée) : et si les blogueurs élisait leur "Goncourt" de la rentrée littéraire ? Si plus de 100 personnes participent, elle lance le projet !

Sinon, Phooka consacre son "Mois de ..." à un auteur de fantasy, Ludovic Rosmorduc : les internautes de passage sur son blog peuvent lui poser des questions à l'auteur et, même si je n'ai rien lu de lui, c'est très intéressant de mettre le nez de l'autre côté de la page ! Nota Bene lance un challenge de littérature jeunesse (et vous noterez que je ne m'inscris pas) ;Lisbhei nous tient  au courant de l'appel à textes (de SF) du prix Alain le Bussy; Sandrine annonce sur Mes Imaginaires, la tenue d'une séance de dédicaces nommée les Dystopiales ; L'Ogresse propose des lectures communes ; Malice nous présente Punch, un magazine anglais que je rêve de découvrir ; Margotte lance un challenge Maupassant (je résiste toujours ...) ; Rongeuse de livres un challenge Classiques au coin du feu ; et Mark et Marcel un challenge Hellène (qui me tente beaucoup mais je prends un peu de temps pour réfléchir ...).

Et Urgonthe m'a donné envie de lire Reverberator d'Henri James ; Shaya, La horde du contrevent d'Alain Damasio ; Sandie (sur whoopsy-daisie) Le joyau des sept étoiles, de Bram Stocker ; L'Ogresse, Les chiens et les loups d'Irène Nemirovski ; Kali, les Nocturnes d'Ishiguro (mais que j'ai très envie de lire depuis longtemps) ; et Cuné, "une pure douceur anglaise", Une humeur de chien, de Rebecca Hunt.

PS : Je suis venue à bout de mon reader. Et ça, j'y croyais pas...

L'annonce, Lundi, de l'augmentation de la TVA de 5.5 à 7% a fait une victime (parmi d'autres) : la culture. En effet, nos chers bouquins ne sont plus considérés comme des produits de première nécessité, alors que nous savons tous que vivre sans livres serait insupportable.

Malheureusement, il ne semble pas qu'il en soit ainsi pour notre gouvernement (en même temps, confondre Voltaire avec une marque de vêtement ...) et les livres, comme les autres produits culturels, ont vu leur TVA augmenter.

On pourrait argumenter sans fin sur la pertinence de cette mesure. Alors que le téléchargement donne chaque jour l'impression à de nombreuses personnes que l'accès à la culture est gratuit, l'idée d'augmenter son pris (et de pénaliser ainsi ceux qui jouent le jeu en achetant leurs lectures, musiques et autres films) est plus que saugrenue. Sans compter que le gain pour les finances de l'Etat ne sera pas gigantesque !

Mais passons ce détail : on sait à quel point ce gouvernement méprise la culture, et ceux qui la font. Ce que je crains surtout est que nous, lecteurs, économisions (encore plus que maintenant) sur nos lectures : attendre la sortie en poche d'un roman plutôt que de l'acheter en grand format ; acheter d'occasion plutôt que neuf ; ou limiter les risques en achetant que des auteurs déjà reconnus plutôt que de se laisser tenter par des surprises.

Au final, c'est toute la chaîne du livre qui va en pâtir, à commencer par les jeunes auteurs, et à finir par ceux qui nous mettent les livres entre les mains : les libraires. Et si on en croit l'un des derniers numéros de Télérama, ils n'avait pas besoin de ça !

C'est dans cette optique que George a proposé qu'on leur rende hommage, en parlant de nos librairies et libraires préférés...

J'ai déjà parlé d'une de mes librairies chouchoutes, ma librairie de quartier aux conseils toujours pertinents, où je lis depuis ma plus tendre enfance (et leurs papiers cadeaux sont tellement beaux que ça fait toujours des cadeaux esthétiques au pied du sapin !) : L'Arbre à Lettres. Mais ce n'est pas la seule du quartier (Gobelins, à Paris) dans laquelle je vais.

J'ai négligé l'une d'entre elle, la librairie Vocabulaire, depuis que j'ai quitté chez mes parents. A l'angle du boulevard Port-Royal et de la rue de la Glacière, elle était sur mon chemin quand je rentrais du lycée et je me suis très souvent laissé tentée par sa devanture, ses bouquins d'occasion ou ses mini livres des Mille et une nuits (avec de très belles découvertes à la clé, comme Sénèque ou Khalil Gibran) !

Je l'ai un peu abandonnée maintenant, mais son aimable libraire, toujours souriant, continue de me saluer quand nous nous croisons par hasard.

Une autre de mes librairies de quartier se situe dans une des parties les plus touristiques de la rue Mouffetard, rue déjà bien touristique en elle-même. Au milieu des restaurants (15 E le menu français typique ! On reçoit même les groupes, y'a une grande salle en sopus-sol), des bars à étudiants, des magasins de souvenirs kitchs (vous aimez les Tours Eiffels roses qui clignotent ?), un havre de paix et de culture. Un joli rayon de poche, un très beau rayons de livres d'histoire, de politique et de philosophie, un libraire de bon conseil, et un peu de sérénité...

La dernière librairie dont je voulais vous parler se situe rue Monge, dans une ancienne boucherie (d'ailleurs, elle se nomme La Boucherie). J'y suis très rarement allée, mais je tenais à en parler ici, car c'est un des lieux dynamiques du quartier, organisant des rencontres avec les auteurs et possédant, à chaque fois que j'y suis allée, des libraires et lecteurs enthousiastes échangeant sur les bouquins.

Et puis, le cadre est si beau !

"It was Teleny in flesh and blood, for I felt him against me as we were closely clasped in each other's arms. I had awakened to life from a horrible nightmare."

Dans ce roman, Camille DesGrieux (un nom pas innocent) nous raconte la manière dont il a découvert son homosexualité et l'amour de sa vie. Lors d'un concert, ce jeune homme doux et sensible, très chaste, entend pour la première fois le musicien vedette, Teleny. Emporté par la musique, il se rend vite compte que son admiration pour l'artiste se double d'une attirance charnelle.

Effrayé par son penchant homosexuel, il cherche à le combattre en couchant avec des femmes. En vain. Teleny se révèle très convaincant, et lui et Camille vivent leur amour.

Mais voilà, si DesGrieux ressemble à celui de Manon Lescaut, Teleny ressemble beaucoup à la jeune femme, ce que le pur et fidèle Camille a du mal à comprendre.

Teleny est bien sûr un plaidoyer en faveur de la reconnaissance de l'homosexualité. L'amour que se porte Camille et Telenye st décrit d'une très belle manière, enjolivé d'art et de musique. Ces deux êtres sont des esthètes liés par des sentiments et une compréhension qui se passe de mots. Le parallèle même fait entre Manon Lescaut et Teleny plaide pour que l'amour homosexuel soit reconnu comme un amour comme les autres.

Mais Teleny est aussi un roman érotique. De nombreuses scènes de sexe, homosexuel ou hétérosexuel, à deux ou à plus, sont ainsi décrites. De manière assez malsaine, Wilde se plait à mêler sexe et mort, les actes amoureux conduisant fréquemment à la mort de l'un des partenaires. Orgasme et agonie sont intimement liés dans ce roman.

Petit à petit, c'est une image peu courante du XIXème siècle qui se dévoile, avec plus de chair, plus de pulsions, plus de vie. C'est je pense l'aspect qui m'a le plus plu dans ce roman. J'ai aimé lire la description du déshabillage d'une femme par son amant (la quantité de vêtements à retirer est effarante), ou de découvrir les endroits glauques et sinistres où se passait la prostitution.

Cependant, ce n'est pas un roman que je conseillerai à tout le monde. Certaines scènes sont particulièrement difficiles (la scène du bordel, ou celle de la bouteille ... Brrrrrr, j'en frissonne encore) et l'ambiance générale du roman est particulièrement sombre. Si l'amour que se portent Camille et Teleny brille comme une flamme, les autres personnes qui les entourent (Briancourt, la mère de Camille, ...) semblent tous pervers et diaboliques.

Lu dans le cadre du challenge Born to be Wilde !

Et du challenge God save the livres !

" Next, there's an admiring buzz in the studio audience as Betsey proudly display a Heaven Scent Bliss Rampike Doll: a startlingly lifelike replica of Bliss Rampike in miniature, with vivid blue glass eyes that open and shut, a sweet rosebud mouth, ultra-realistic skin and a fine blond shoulder-length hair, movable arms and legs, detachable doll-size ice skates for the tiny feet."

Ce roman s'inspire d'une histoire vraie : une petite patineuse-star de 6 ans, Bliss Rampike, est retrouvée assassinée dans le sous-sol de la maison de ses parents. Qui est la cause de la mort du petit ange, qui fascine et attire tant ? Un pédophile, atteint de passion pour la gamine ? Ou un membre de sa famille ?
L'histoire est racontée, dix ans plus tard, par son grand frère, Skyler, neuf ans à l'époque des faits, et un des suspects. Il raconte sa vie depuis avant la naissance de Bliss, leur enfance, la découverte du talent de la petite fille, l'enchainement des compétitions, le succès, le drame et l'après-drame. Avec toujours cette question : a-t-il tué sa soeur ?Et si ce n'est pas lui, qui l'a fait ?

Skyler décrit surtout un famille de la classe moyenne-supérieure américaine, les lotissements chic, le père fasciné par son travail, les femmes plus jeunes et le sport ; la mère malheureuse, desperate housewive ayant raté sa vie et cherchant à tout pris le succès via sa fille - et en exploitant le drame de sa mort.

Comme toujours, avec JCO, c'est un roman poignant, subversif, un peu malsain. Il m'a, par de nombreux aspects, rappelé Lolita. Bliss est, comme Lolita, une petite fille un peu sale, un peu malheureuse, grimée en adulte. Comme Lolita, elle est exploitée par les adultes pour satisfaire des désirs d'adultes. Et comme dans Lolita, le récit est raconté par un témoin qui n'est pas impartial et dont les propos ne sont pas à prendre au premier degré : qu'est ce que ce témoignage ? Un réel hommage à sa soeur ? Ou une manière d'avouer, sans avouer, avoir été le meurtrier ?
D'autres aspects, comme la description de la corruption des banlieues américaines, ou le personnage de pédophile, sournois et pathétique, me semblent également des références au roman de Nabokov.

Il m'a également rappelé deux autres romans de JCO : Blonde, pour la description de la réification de la gamine, sa transformation en poupée adaptée au star-système ; et Nous étions les Mulvaney, pour la description de l'effondrement d'une famille "modèle" américaine. Ce qui m'a finalement un peu déçue, et donné l'impression que JCO avait une certaine difficulté se renouveller, à envisager un autre angle d'attaque de la société américaine ...

Malgré ce léger bémol, ce roman m'a encore beaucoup plu, suscitant une curiosité croissante au fur et à mesure que les pages se tournaient, et surtout une affection pour ces enfants perdus de la société de consommation ...

Lu dans le cadre du challenge Joyce Carol Oates

Et du Challenge 100 ans de littérature américaine